Với 34,99 đô la, bạn có thể sở hữu một chiếc bikini màu xanh neon từ Fashion Nova và có thể là, cả bị ung thư. Hãng bán lẻ có trụ sở tại miền Nam California đang gặp chỉ trích từ người dùng mạng xã hội hoảng sợ vì bán áo tắm được sản xuất từ các vật liệu có thể “tiếp xúc với Di(2-ethylhexyl) phthalate, chì và cadmium”, theo ngôn ngữ trên nhãn gấp gọn bên trong Bikini Water Sports của họ. Những hóa chất này, như nhãn cảnh báo nhỏ gọn tiếp tục cho biết, “đã được tiểu bang California xác định gây ung thư, dị tật và hại sinh sản khác.”
Các nhãn cảnh báo với ngôn từ lạc quan như những cái xuất hiện trong trang phục bơi của Fashion Nova không mới mẻ tại California; chúng đã bắt đầu xuất hiện trên các tòa nhà và trong nhà hàng trên khắp tiểu bang và gần đây hơn, trên các trang web của các nhà bán lẻ, nhờ việc thông qua Đạo luật An toàn Nước uống và Chống độc pháp 1986, luật được biết đến nhiều nhất với cái tên Prop 65.
Luật tiểu bang California yêu cầu các doanh nghiệp có ít nhất 10 nhân viên và có “một tổ chức thể chất bất kỳ tại California, bao gồm bán lẻ, văn phòng, kho lưu trữ, cơ sở, nhà máy, trang trại, vv.,” hoặc chỉ cần liên quan đến khách hàng tại California thông qua thương mại điện tử cung cấp cảnh báo hợp lý nếu họ sử dụng bất kỳ chất hóa học mà tiểu bang này xếp loại là liên quan đến “ung thư, dị tật hoặc hại sinh sản khác.” Đến tháng trước, có hơn 800 chất hóa học trên danh sách – từ Acetaldehyde đến Zileuton.
Với sự hiện diện rộng rãi tại California và nhiều hơn 10 nhân viên giúp duy trì công việc kinh doanh đang phát triển của mình, Fashion Nova có trụ sở tại Los Angeles hoàn toàn tuân thủ quy định của Prop 65. Nhưng độ nguy hiểm của những bộ áo tắm màu xanh neon “Hết hàng” của họ là bao nhiêu? Theo Sam Delson, Phó Giám đốc Tin tức và Vấn đề Pháp lệnh của Cơ quan Môi trường và Sức khỏe Quyền lợi công cộng, cơ quan nhà nước chịu trách nhiệm thực thi Prop 65, sự xuất hiện của một nhãn cảnh báo, trái lại, không nhất thiết phải làm lo lắng.
“Một lời cảnh báo theo Prop 65 chỉ cho thấy một mức độ nguy hiểm nào đó, nhưng trong hầu hết các trường hợp, rủi ro – và khả năng nguy cấp – khá thấp,” ông nói. “Nếu có sự nguy hiểm ngay tức thì, thì điều đó sẽ không được chấp nhận. Thay vào đó, yêu cầu tiêu chuẩn quảng cáo cảnh báo của Prop 65 đối với các sản phẩm tiềm ẩn vấn đề là để “giáo dục những người tiêu dùng về những gì họ đang mua và thúc đẩy các công ty làm cho sản phẩm của họ an toàn hơn.” Do đó, bikini chứa hóa chất được trang bị nhãn cảnh báo và nhờ quyết định của luật pháp tiểu bang năm 2018, cà phê cũng được sao y là có nhãn cảnh báo.
Còn gây tranh cãi hơn cả nhãn cảnh báo áo tắm của Fashion Nova là quyết định của Thẩm phán Tòa án Tối cao Los Angeles Elihu Berle, người đã tuyên án vào tháng 3 năm 2018 rằng các nhà bán cà phê tại California cần đăng thông báo cảnh báo về ung thư theo Prop 65.
“Thủ phạm, theo Associated Press, là acrylamide, “chất hóa học được sản xuất trong quá trình rang cà phê và là một chất gây ung thư đã gây tranh cãi trong một cuộc tranh chấp pháp lý kéo dài 8 năm giữa một tổ chức phi lợi nhuận nhỏ và các hãng cà phê lớn.” Trong vụ kiện đó, các nguyên đơn cho rằng 90 nhà bán cà phê bị đơn bị kiện, bao gồm cả Starbucks, đã vi phạm Prop 65 khi không cảnh báo người tiêu dùng rằng cà phê gây tiếp xúc với một chất gây ung thư đã biết.
Mặc dù các nghiên cứu từ Tổ chức Y tế Thế giới “cho thấy cà phê khó có thể gây ung thư vú, ung thư tiền liệt tuyến hay ung thư tụy, và thực tế, có thể làm giảm nguy cơ ung thư gan và tử cung,” nhưng quyết định của Thẩm phán vẫn còn hiệu lực, đó là lý do tại sao bạn sẽ thấy – hoặc chắc chắn là đã thấy – biển báo tại các quán cà phê California cảnh báo về tính gây ung thư có thể của acrylamide.