Trong tuần vừa qua, bạn có thể đã thấy các bức ảnh và video của đường băng dài, nơi người mẫu mặc những xu hướng và kiểu dáng mới nhất của mùa. Đó là Tuần thời trang 2022 – thời điểm trong năm khi những nhà thiết kế cuối cùng có thể khoe công việc cả tháng qua của mình thông qua sự khéo léo trong việc tạo ra các loại trang phục và phụ kiện khác nhau.
Điều bạn không thấy trong Tuần thời trang là quá trình vất vả của các nhà thiết kế tưởng tượng ra những tác phẩm mới, vẽ chúng và thể hiện chúng trong các vật liệu và chất liệu của những trang phục họ tạo ra. Nhưng liệu các nhà thiết kế thời trang có được đền bù cho tất cả công việc và sáng tạo của họ bởi bản quyền – cụ thể hơn, liệu thiết kế thời trang của họ có được bảo vệ theo luật bản quyền hay không? Câu trả lời ngắn là phụ thuộc vào điều đó.
Khả năng bản quyền trong thời trang
Theo từ điển Merriam-Webster, thời trang được định nghĩa là “phong cách phổ biến trong một thời điểm cụ thể”. Trong ngành thời trang, các xu hướng và thiết kế thay đổi theo mùa trong các yếu tố khác nhau, thường biểu hiện dưới dạng sự kết hợp của các màu sắc, hình dáng, chất liệu, cắt may độc đáo và hoa văn.
Khi xác định liệu và cách thức thời trang được bảo vệ theo luật bản quyền hay không, quan trọng là hiểu rõ phạm vi bảo vệ bản quyền đối với các mặt hàng thời trang. Luật bản quyền không bảo vệ ý tưởng, khái niệm hay sự thật. Nếu màu sắc chartreuse, chấm bi, hoặc cánh tay quá khổ, là xu hướng mới nhất, thì bảo vệ bản quyền không mở rộng đến những yếu tố thiết kế đó một mình. Trên thực tế, Hệ thống Ủy Ban Bản quyền ghi nhận rằng Hệ thống Ủy Ban Bản quyền thường từ chối đăng ký “[c]ác mẫu phổ biến, chẳng hạn như các mẫu chevron tiêu chuẩn, chấm bi, ô vuông hay hoa văn houndstooth”, “hình học và hình dạng”, “ký tự chữ cái hoặc số”, hoặc sắp xếp đơn giản của các yếu tố không được bảo vệ.
Ví dụ, Hệ thống Ủy Ban Bản quyền từ chối đơn đăng ký của Coach cho một thiết kế vải chứa “một mẫu hình gồm hai ‘C’ gắn liền nhau đối diện với hai ‘C’ không gắn liền đang hướng về cùng một hướng.” Một tòa án liên bang New York đã tuyên bố trong vụ án Coach, Inc. v. Peters rằng Hệ thống Ủy Ban Bản quyền đã áp dụng đúng quyết định khi từ chối đơn đăng ký của Coach vì Hệ thống Ủy Ban Bản quyền lý giải rằng theo luật bản quyền, chữ cái đơn thuần và sắp xếp của chữ cái “C” không đủ sáng tạo hoặc độc đáo đến mức thiết kế đó có thể được bảo vệ theo luật bản quyền.
Thời trang như một “sản phẩm hữu ích”
Luật Bản quyền cũng không mở rộng bảo vệ đối với các sản phẩm hữu ích, được định nghĩa là “sản phẩm có chức năng hữu ích nội tín không chỉ là để miêu tả diện mạo của sản phẩm hoặc truyền tải thông tin.” Đã có một thời gian trong quá khứ không quá xa, Hệ thống Ủy Ban Bản quyền thường từ chối đăng ký bản quyền trong các thiết kế trang phục hoặc trang phục trên cơ sở “rằng trang phục và trang phục thường không chứa nét họa tiết nghệ thuật khác biệt so với hình dạng hữu ích tổng thể của chúng.”
Nhưng Hệ thống đã thay đổi chính sách của mình vào năm 1991 khi phát hành Một quyết định chính sách về việc xem xét thực hành của mình đối với “trang phục tưởng tượng.” Cụ thể, Hệ thống nhận xét rằng nó sẽ đăng ký các tác phẩm này “nếu chúng chứa phẩm chất hình nghệ thuật có thể tách rời. Phẩm chất tách rời có thể được tách vật lý, có nghĩa là tác phẩm nghệ thuật có thể được tách ra vật liệu khỏi trang phục, hoặc cách tưởng tượng, có nghĩa là tác phẩm hình nghệ thuật hoặc điêu khắc có thể được nhận ra độc lập và có khả năng tồn tại riêng biệt khỏi hình dạng hữu ích chung của sản phẩm hữu ích.”
Nhưng vào năm 2016, Tòa án Tối cao Hoa Kỳ đã từ bỏ thử thách về tính tách rời vật lý trong vụ Star Athletica v. Varsity Brands. Tòa án đã đưa ra một tiêu chuẩn để xác định tính bản quyền trong thiết kế thời trang và cho các sản phẩm hữu ích nói chung trong một vụ kiện về việc có thể bảo vệ bản quyền chế đội hỗ trợ nhảy cổ vũ. Theo Tòa án, trong khi luật bản quyền có thể không bảo vệ phong cách chung, nó bảo vệ các yếu tố thiết kế mà:
- “có thể hiểu là các tác phẩm hai hoặc ba chiều nghệ thuật riêng biệt so với” sản phẩm thời trang đó; và
- “đủ điều kiện là một tác phẩm hình nghệ thuật có thể được bảo vệ, đồng thời vẫn còn nguyên nguyên trong một phương tiện vật chất khác.”
Đây là tiêu chuẩn mà Hệ thống Ủy Ban Bản quyền và các tòa án phải sử dụng khi đánh giá việc bảo vệ bản quyền trong các sản phẩm hữu ích như quần áo và phụ kiện thời trang (bao gồm đồ trang sức).
Vậy thiết kế thời trang nào được bảo vệ theo luật bản quyền?
Để minh họa, sau đây là một số yếu tố thiết kế mà thời trang có thể được bảo vệ theo luật bản quyền:
- Thiết kế đồ họa: Luật bản quyền sẽ bảo vệ những thiết kế trên bề mặt của các sản phẩm thời trang giống như nó bảo vệ những thiết kế trên bề mặt của một tấm bảng canvas hoặc tờ giấy. Để áp dụng bảo vệ như vậy, luật bản quyền chỉ yêu cầu rằng các thiết kế trên bề mặt của các sản phẩm thời trang (như các thiết kế chứa trên bề mặt của bất kỳ phương tiện nào khác) phải thể hiện một lượng sáng tạo rất nhỏ. Tòa án Tối cao Hoa Kỳ cũng đã đề cập đến vấn đề này trong vụ án Star Athletica v. Varsity Brands, nêu rõ rằng “những thiết kế hai chiều xuất hiện trên bề mặt của [quần áo]” bao gồm “sự kết hợp, vị trí và sắp xếp” của hình dạng, màu sắc, đường viền, v.v. là được bảo vệ bằng bản quyền.”
- Thiết kế vải: Tương tự, nhà sản xuất vải có thể dựa vào bản quyền để bảo vệ “những thiết kế được in hoặc trên vải – nếu thiết kế chứa một lượng đáng kể của sự tạo mới. Trên thực tế, vụ án Unicolors v. H&M, hiện đang chờ xem tại Tòa án Tối cao Hoa Kỳ về các vấn đề đăng ký, liên quan đến việc vi phạm các mẫu hình hình học phức tạp được thiết kế bởi công ty sản xuất mẫu hình Unicolors.
- Logo: Luật bản quyền có thể bảo vệ logo. Tuy nhiên, điều quan trọng là logo phải có độ sáng tạo và sự độc đáo đủ theo luật bản quyền. Văn phòng Bản quyền đã từ chối đăng ký bản quyền các logo khi các logo được coi là chỉ chứa các chữ cái thông thường, kiểu chữ và hình dạng hình học thông thường mà không có bất kỳ sắp xếp phức tạp hay tinh xảo nào đủ để đạt đến mức độ sáng tạo đủ theo luật bản quyền. Ví dụ, Văn phòng Bản quyền đã từ chối đăng ký bản quyền cho các logo của các thương hiệu nổi tiếng bao gồm logo “3 Bars” của Adidas và logo “Cờ” của Tommy Hilfiger. Tuy nhiên, các nhà thiết kế vẫn có thể tìm kiếm bảo vệ cho các logo của thương hiệu của họ theo luật thương hiệu.
Và sau đó, còn có một số yếu tố thiết kế mà luật bản quyền sẽ không bảo vệ. Đối với những yếu tố thiết kế đó, quan trọng là nhớ rằng các loại luật sở hữu trí tuệ khác, bao gồm luật thương hiệu và luật sáng chế, có thể cung cấp bảo vệ cho các nhà thiết kế.
- Màu sắc: Bảo vệ bản quyền không mở rộng đến màu sắc. Nếu một nhà thiết kế muốn bảo vệ một màu sắc đặc trưng hoặc một sắp xếp màu sắc độc đáo, bản quyền không phải là lựa chọn. Nhưng điều đó không có nghĩa là không có các phương án bảo vệ sở hữu trí tuệ của nhà thiết kế. Bảo vệ thương hiệu có thể có sẵn trong những trường hợp này.
- Cắt may: Cách mà các yếu tố thiết kế được cắt và ghép lại không được bảo vệ bởi bản quyền. Tòa án Tối cao Hoa Kỳ đã đề cập đến chủ đề này trong vụ án Star Athletica, nêu rõ rằng bản quyền không cấp “quyền ngăn cản bất kỳ ai sản xuất [quần áo] có hình dạng, cắt, và kích thước giống hệt nhau.” Nhưng lại có những loại bảo vệ khác cho việc “cắt may”. Bằng sáng chế thiết kế có thể cung cấp bảo vệ cho yếu tố thiết kế này. (Và khác với bản quyền, một bằng sáng chế thiết kế có thể ngăn chặn người khác tạo ra những mẫu thời trang giống như bản vẽ thiết kế gốc.)
Dù xu hướng thời trang như thế nào, các nhà thiết kế đều làm việc vất vả để cạnh tranh và đứng đầu xu hướng thời đại bằng cách làm việc trên bộ sưu tập của họ kịp cho Tuần thời trang 2022. Rõ ràng, sự sáng tạo và độc đáo trong biểu đạt của nhà thiết kế là những gì luật bản quyền được tạo ra để bảo vệ.
Nếu bạn chưa phải là thành viên của Toàn cầu Bản quyền, bạn có thể tham gia ngay bây giờ bằng cách hoàn tất biểu mẫu thành viên Sáng tạo Cá nhân của chúng tôi! Các thành viên có quyền truy cập vào tin thư hàng tháng, các buổi hội thảo trực tuyến về giáo dục và nhiều thứ khác – tất cả miễn phí!